3月7日，全国政协委员洪明基在接受国内媒体采访时，强调了网络游戏对未成年人的危害性，并提出了禁止18岁以下未成年人玩网游的建议。洪明基委员表示，网络游戏不仅损害了青少年的视力，更严重的是，它扼杀了最为珍贵的家庭亲情。正因如此，他倡议要全面禁止这一人群接触网络游戏。
洪明基委员深信，为了有效减少网络游戏对未成年人的负面影响，采取强制性的政策措施是必要的。尽管许多游戏已经设置了防沉迷系统，但很多青少年依然对网游形成严重的依赖和成瘾。在他看来，如果现有方法无法有效控制未成年人的游戏时间，那么唯一的解决方式就是国家层面出台相关禁止政策。
这一过激的观点迅速引发了社会的广泛关注和讨论。部分网友就此现象进行了热烈的讨论，有的网友提出了与工作场所防沉迷的类比，他们建议可以设立类似上班防沉迷机制。这种机制限定每天工作八小时，超时的话会对公司进行处罚。这一见解试图从治理角度出发，引导进行类似的网络游戏管理。
然而并非所有的反应都赞同洪明基的提议。还有一些网友对洪明基委员的观点提出了批评。他们指出，电子竞技即将被纳入奥林匹克运动会项目之中，这项提案将阻碍18岁以下青少年的电竞发展，这似乎是与时代潮流相悖的观念。
越来越多的人注意到，网络游戏已经成为了全球青少年文化的一部分，它在娱乐、社交甚至教育上都展现了积极的一面。随之而来的问题则是，如何找到平衡点，保证游戏的积极功能，同时减少它可能带来的负面影响。对于全面禁止未成年人玩网游的主张，社会各界的看法和态度显然是复杂多元的。
不容忽视的是，洪明基的言论无疑是对当前网络游戏管理的有力撼动，提供了一个极端的解决方案。然而，无论是支持还是反对，这一话题的出现都促使公众对网络游戏对未成年人影响这一议题展开了更广泛的思考。如何在保护青少年健康成长和尊重个人选择间取得平衡，将是一个长期而复杂的社会命题。
