The Game Awards（TGA）作为电子游戏行业内备受关注的年度赏番，吸引了全球众多玩家和业界人士的目光。然而，对于这个被众多人看作是游戏行业奥斯卡的大赛，却有观点表示，其评选机制并不足以被视作评断游戏佳作的绝对标准。
近期，一位名叫Alanah Pearce的前TGA评委以及前IGN编辑，在一段视频中对TGA年度游戏大奖的评选流程发表了批判性观点。Alanah明确指出，TGA的年度游戏奖项并不具备某些人所想象的那样的重要性和含金量。
根据她的介绍，TGA的评选过程其实相当简单。整个评审团由来自世界各地、数百家媒体的评委组成，这些评委会将各自认为优秀的游戏提名，此后再从候选中选出年度游戏。问题在于，评选的标准纯属主观，没有可遵循的统一协议。媒体之间亦不会进行过多的交流和讨论，相对孤立。
更具有讽刺意味的是，尽管存在玩家投票这一环节，玩家对于最终结果的影响却只占到了极其有限的百分之十。由此，很多时候，获奖的游戏多半是公众热度高的作品，而并非实际品质超群之作。
相比之下，BAFTA游戏奖项则被Alanah Pearce拿来作为对比。她解释说，BAFTA有一套明确的评审标准和程序。每位评委在投票前都必须亲自体验所有提名作品，评审团成员将彼此交流意见，并提出各自的评选理由和对作品的看法。在充分的协商和讨论后，才达成共识决定获奖游戏。
Pearce通过对比向大众阐明，TGA的评选方式并非毫无价值，但不应过度神圣化TGA的奖项，更不应将其作为判断游戏品质的标准。她认为，对于大多数玩家来说，观看TGA的游戏预告和发布会也是一种乐趣。
总而言之，虽然TGA仍旧是游戏行业内最具名气的赏事之一，但其评选结果应被更加理性地看待，玩家和业界人士应更加关注游戏本身所带来的体验和价值，而不应仅仅被头衔和奖杯所迷惑。毕竟，游戏的本质，在于那些能够触动人心、带来欢乐和思考的瞬间。
