7月6日消息，据国内媒体报道，近日，中国首例由消费者针对“苹果税”发起的反垄断诉讼一审宣判后，苹果公司提出了上诉。此前，上海知识产权法院在5月公布了该案一审判决，认定苹果公司在中国软件市场拥有市场支配地位，但未滥用该地位，因此驳回了原告金女士的诉讼请求。金女士作为原告，指控苹果滥用其市场地位，既收取30%的应用内购买佣金，又限制支付方式，导致消费者利益受损。
然而，苹果公司在上诉请求中表示，希望最高人民法院撤除下级法院判决书中提及的“支配地位”的内容，并反对判决中表述的“不公平定价”的措辞。苹果公司坚称自己在中国未垄断，且所有定价都是公平且合理的。
不管苹果公司如何否认，现阶段中国市场的“苹果税”30%的抽成比例在全球范围内确实属于最高档。相较之下，欧盟、日韩等国家的费率均低于中国的收费标准。2023年，“苹果税”的收入为苹果公司带来了约223.4亿美元的全球收入，折合人民币约1608亿元，其中中国市场贡献超过400亿元。
高额的“苹果税”主要来源于iPhone用户的贡献。目前，中国市场上的许多应用程序服务费都显著地高于安卓用户所需支付的费用。例如，苹果手机的用户在购买微博会员服务时，支付的价格比安卓用户贵10元。此外，还有许多其他类似的情况。例如，视频应用和游戏内购买的费用在苹果设备上常常更高。因而，不少消费者感到不公平，甚至有人呼吁国人统一起来反抗“苹果税”。
金女士的案件引发了广泛关注和讨论。不少网友认为苹果公司在中国市场的高抽成策略对消费者是不公平的，并希望能够通过法律途径来改善这一情况。虽然一审判决驳回了金女士的请求，但她和支持者们希望通过上诉能够改变这一结果。
值得注意的是，苹果公司对市场支配地位的否认和馈赠的准绳使得此次上诉变得尤为关键。如果最高人民法院支持下级法院的判决，不仅可能影响苹果在中国市场的策略，也可能对全球范围内苹果公司收取“苹果税”的正当性提出质疑。
目前，社会各界对苹果公司上诉结果还在等待中。不过，无论结果如何，这一事件已经引发了对“苹果税”及其合理性的广泛讨论。而对于中国的iPhone用户而言，他们仍然期盼着能够在未来享受更多公平的消费体验。
此次案件的震撼波动足以让其他科技巨头们警惕市场垄断行为的严重后果，这或许将成为中国反垄断法律实施的重要里程碑。消费者对于互联网市场的渐渐觉醒，也预示着未来还将有更多类似案件涌现出来。
