2月17日傳來的計算機科技界重要消息，专注于第三方计算机标准化基准测试的非盈利组织SPEC，正式宣布作废逾2600项关于Intel处理器的官方测试结果。此项突发变动源于这些测试成绩是基于专门针对特定测试项目的Intel编译器优化而来，涉嫌使性能评分不公正。
SPEC CPU 2017基准测试广泛应用于评估从高端数据中心、服务器、工作站到PC电脑等各类计算设备的性能。其测试过程依据一系列标准化方法，通过各种不同工作负载，不仅检验了硬件的性能，也检验了支持这些硬件所需的软件优化和编译器的能力。
作为软件优化中不可或缺的环节，编译器对代码进行处理、编排，确保处理器可以以最优的方式运行。这一次SPEC取消了Intel的2600多项测试成绩，是由于其所采用的Intel oneAPI DPC++/C++编译器对523.xalancbmk_r和623.xalancbmk_s两个测试项目做出了特殊编译优化，导致处理器性能的测试结果不正常地偏高。此问题影响了2022.0到2023.0版本的编译器，而大部分测试成绩都是来源于2022年使用的Sapphire Rapids第四代至强处理器。顺提，刚刚发布的Emerald Rapids第五代至强处理器并不包含在受影响范围内。
有关特殊优化影响测试成绩的讨论历来是个争议焦点。根据Phoronix的测试数据显示，Intel进行优化后，SPECint的评测性能平均提升了9％。而类似优化问题远不止于Intel一家，NVIDIA和AMD等其他硬件制造商也曾因类似行为遭遇质疑。例如，在2003年NVIDIA因为驱动优化而提升了其显卡在3DMark 2003测试中的得分。而到了2010年，NVIDIA则反过来指责AMD为了换取游戏更佳画质，在驱动中关闭了特定功能而损失了一些性能。
尽管此类行为有时是为了体现产品在特定场景下的最佳表现，但也引发了公众对于性能测试标准和公正性的深度讨论。在性能测试频频被当作市场营销工具的今天，如何确保公平和透明的基准测试，以及如何防止特殊优化手段扭曲测试结果，成为整个硬件制造业必须面对的重大问题。尤其当Intel Arc锐炫显卡面市，出现了在3DMark跑分中得分高而实际游戏体验并不匹配的情况时，更是激发了公众对于测试准则真实性的疑问。随着SPEC的这一决定，行业或许会因此开始重新审视和调整测试标准，以期达到更公正、更真实反映产品性能的测试结果。
